INVOCAMOS AL MAGISTERIO Y PÚBLICO EN GENERAL A ESTAR BIEN INFORMADO SOBRE LA REALIDAD EDUCATIVA Y SINDICAL VÍA SUS NORMAS Y HECHOS, POR ESO ES NECESARIO QUE LEAN, ALGO INHERENTE A LA FUNCIÓN DOCENTE.
Asunto: 03 de octubre: Asamblea Regional; los tres días de permiso es un derecho vigente, sigamos con la lucha legal y directa del CONARE SUTEP.
ESTE 2013 - AÑO DE LUCHA MAGISTERIAL
¡Por Una Línea Sindical Clasista!
SUTE REGIONAL CALLAO
Comité Ejecutivo
DEFENDIENDO EL FRENTE ÚNICO
Por la Reorientación y Reconstitución Clasista del SUTEP hasta el CEN
ESTUDIAR, INVESTIGAR, ORGANIZAR Y LUCHAR
Apreciados maestros y maestras, reciban el saludo afectuoso y combativo del CER SUTE Regional Callao invocándoles a continuar la lucha por la defensa de nuestros derechos en la LEY DEL PROFESORADO ante el gobierno de la “revolución educativa=continuismo neoliberal en educación” y de la exclusión magisterial y a pesar de su servil colaborador, espurio, usurpador, mercenario, oportunista y repudiado partido político Patria Roja y sus fachadas UNIR=MNI=FRAGMA=MAS=UNEP que ilegítimamente tiene la “legalidad” del CEN-SUTEP.
ASAMBLEA REGIONAL
Lugar : I.E. Politécnico Nacional del Callao.
Fecha : jueves 03 de octubre.
Hora : 6:50 pm.
Asunto:
- Situación del SUTE Regional, Sectorial y su desenvolvimiento en la coyuntura actual.
- Acciones de lucha legal y directa para rechazar la aplicación de la ley de Reforma Magisterial por los despido de maestros por límite de edad, evaluaciones, legajo escalafonario, descuentos indebidos, interferencia en el proceso de inaplicabilidad (delito de abuso de autoridad), sobre la vigencia de los tres días de permiso, etc.
- Medidas administrativas-legales contra la REGIÓN CALLAO, DREC y UGELes (Ventanilla y Leoncio Prado) por el impago de maestría, 20 y 25 años de servicios, sepelio y luto, etc., desautorización el descuento para la derrama magisterial, etc.
- Enjuiciamiento de las bonificaciones del 30%, 5 soles diarios por ref. y mov.; DD.UU. 090-96, 073-97 y 011-99; remuneración personal; 1% del IGV; etc. bajo la Ley del Profesorado que el Estado nos ha confiscado contando con silencio cómplice del CEN SUTEP.
- Otros.
TRES DÍAS DE PERMISO ES UN DERECHO RECONOCIDO DESDE ABRIL SIENDO UN LOGRO DEL MAESTRO
Con respecto al derecho de los tres días de permiso con goce de remuneraciones contemplado en la Resolución Ministerial N° 571-94-ED, este derecho ya ha sido reconocido en el OFICIO N° 5470 DEL UGEL 05 EN ABRIL 2013 como ya lo sostenían los abogados laboralistas en base al PRINCIPIO LABORAL PROTECTOR AL TRABAJADOR Y SUS REGLAS: 1) se aplica la norma más favorable y 2) ante la duda se favorece al trabajador.
Por ello, a nivel nacional los maestros lo han hecho respetar y el MINEDU mediante el Oficio Múltiple N° 0078-2013 y Oficio N° 6163-2013 ha ratificado no solo la vigente de la RM 571-94-ED, sino también los tres días de permiso para el docente. Es más, el Gobierno Regional de Arequipa aplicando los principios laborales y en base a que el MINEDU no se ha expresado sobre la improcedencia o no de los tres días de permiso con goce de remuneraciones, mediante el OFICIO MÚLTIPLE N° 409-2013 EXPRESAMENTE HA RECONOCIDO SU PLENA VIGENCIA.
Sin embargo, claramente el MINEDU expresa que emitirá normas complementarias, es decir que por ahora está vigente la mencionada RM acorde con la Ley del Profesorado, pero luego….. Y manifiestan que contarán con el acostumbrado servilismo del CEN SUTEP para elaborar dichas normas que implementen mejor la denunciada ley de reforma magisterial.
En conclusión: el DERECHO DE LOS TRES DÍAS DE PERMISO ESTÁ VIGENTE gracias a la lucha del maestro de base hasta que el MINEDU y sus serviles del CEN SUTEP=Patria roja lo permitan (es decir, deroguen la RM N° 571-94-ED) y no es un logro del CEN SUTEP=PATRIA ROJA como pretenden atribuirse producto de su ya trillado arreglo directo. NO OLVIDEMOS QUE ELLOS ESTÁN A FAVOR DE LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL como antes lo estuvieron con la derogada CPM.
ACERCA DE LAS ACCIONES DE AMPARO y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL CONARE SUTEP
Es de conocimiento público que el único que hizo la denuncia internacional contra la ley 29062 (CPM) y la ley 28988 (declara que la EBR es un servicio público esencial) mientras otros solo hicieron la finta de lucha con sus acciones de inconstitucionalidad.
Debido a muchos factores a la vez, el rechazo masivo a la incorporación a la CPM mediante acciones de amparo y lucha directa, la farsa de la meritocracia y aumento de sueldo de la CPM, constante falta de presupuesto, el logro del 30%, demostrando que con la LEY DEL PROFESORADO SE GANA MÁS y HASTA ES MERITOCRÁTICA, etc. Los distintos partidos políticos candidatos plantean solo la modificatoria de la CPM y este gobierno tuvo que DEROGARLA y da a luz una nueva estrategia legal: la denunciada Ley de reforma magisterial pero atreviéndose a derogar la LEY DEL PROFESORADO.
Entonces, nos encontramos en una nueva contraofensiva contra el MAGISTERIO PERUANO y la Educación Pública y ante ello el magisterio nuevamente tiene que defenderse ante un gobierno violador del Estado de Derecho ¿Por qué?
Porque de manera compulsiva con la ley RM y violando diversos principios laborales el gobierno nos cambia de RÉGIMEN LABORAL, nos confiscan derechos irrenunciables, nos rebaja de nivel (ahora escala), etc. y no necesitó de su reglamento evidenciando claramente que la RM es AUTOAPLICATIVA y no heteroaplicativa como consignadamente está declarando el politizado TC sin sustento alguno. Por ello, el CONARE SUTEP claramente tiene claro que demandará al Estado Peruano ante organismos internacionales ante una nueva violación del estado de derecho, advirtiendo que hasta la fecha las acciones de amparo del Departamento Legal del CONARE SUTEP a lo máximo recién han sido derivadas al TC. Es decir, el TC todavía no se ha pronunciado ante las acciones de amparo del Departamento Legal del CONARE SUTEP y cuando se pronuncie (seguramente improcedente), daremos por terminado la vía nacional e iniciará la demanda internacional.
Por otro lado, El CONARE SUTEP ha presentado la ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD contra la forma y fondo de la ley RM, es decir contra TODA LA LEY de RM. ¿Y por qué los otros no? Porque en el fondo están de acuerdo con la RM acomodándose a las futuras elecciones y le están haciendo un favor a la política neoliberal y antilaboral. Por eso, es importante saber quiénes realmente luchan y quiénes falsamente luchan.
Finalmente, cada vez más los docentes, auxiliares y directivos hacen sus acciones de amparo y ¿por qué si ya paso la fecha? Porque como todos los meses nos han confiscado derechos, entonces se renueva el plazo de 60 días (Art. 44 inc. 3 del código procesal constitucional). Es decir, NO HAY PLAZO para presentar las acciones de amparo.
Por ello, en vez de sentirse vencidos y pesimistas invocamos a los docentes, auxiliares, directores y subdirectores a seguir la lucha legal como medio auxiliar de la lucha directa que ha iniciado el CONARE SUTEP que cada vez se fortalece más en Lima-Callao y provincias a pesar de la satanización y contracampaña del CEN SUTEP=patria roja y de oportunistas grupos “sindicales”.
¡¡¡SOLO LUCHANDO LEGAL Y DIRECTAMENTE lograremos derrotar la RM como se hizo con la CPM, lo demás es pura farsa!!!.
LA AUTOLLAMADA FEDERACIÓN NACIONAL DE AUXILIARES ESTA A FAVOR DE LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL
Advertimos que existen oportunistas que en vez de luchar por la defensa de la ley del profesorado se acomodan y ahora sin representar a los auxiliares, mediante los Exps. MPT2013-EXT-0146544 y MPT2013-EXT-0146552 de fecha 26/08/2013 han presentado al MINEDU un conjunto de propuestas teniendo en cuenta la 3ra. disposición complementaria final del reglamento de la ley de reforma magisterial, es decir están de acuerdo con la ley de reforma magisterial en vez de iniciar una lucha legal y directa en defensa de la Ley del Profesorado.
La pregunta es ¿Los auxiliares quieren que se defiendan sus derechos contemplados en la LEY DEL PROFESORADO o una nueva ley acorde a la enjuiciada ley de reforma magisterial?
Por ello, los auxiliares de educación también pueden y deben hacer sus acciones de amparo y desenmascarar a estos personajes que dicen representarlos y solo representan su oportunismo.
Igualmente, a los directores y subdirectores de las II.EE. en vez de someterse a la inpresupuestada ley de reforma magisterial, inicien su lucha legal mediante sus acciones de amparo, reclamo del 35% y otros.
ADVERTIMOS:
- Ante la presión del legado o escalafón, pueden rechazarlo mediante un documento afirmando que su legado es un derecho del usuario y que no hay nada que actualizar. También pueden no llenarlo ni firmarlo.
- Ante los posibles monitoreos bajo la ley de reforma magisterial también no firmen la visita de monitoreo y si los presionan, dígales que les entreguen un escrito y a ese escrito hay que contestar de inmediato (para ello puede acercarse al departamento legal).
- Rechazar toda acción de los seudodirigentes serviles al CEN SUTEP=PATRIA ROJA como la afiliación, carnetización, bono, cotización y sus “convenciones de allegados” o sus “comités ejecutivos o de reorganización” que abundan en el CALLAO ligados al CEN SUTEP=patria roja. DILE NO A LOS FARSANTES que NO REPRESENTAN NI A SUS BASES, solo representan sus intereses monetarios y de influencias y están al servicio del nefasto partido “comunista” patria roja y su “universidad” con plata del maestro.
Visiten:
http://magisterioperu. blogspot.com/ escuche la "Voz del magisterio".
EMAIL : d.defensorialegalmaestroperu@ gmail.com
¡¡¡ VIVA LAS ACCIONES DE AMPARO COLECTIVAS Y LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 29944-RM y NORMAS CONEXAS!!!
¡¡¡ NO ASISTIR A NINGUNA CONVOCATORIA EMANADA POR EL MED, PUES LO ÚNICO QUE GANAN ES APLICAR E IMPLEMENTAR LA LEY 29944!!!
¡¡¡ ENJUICIEMOS AL ESTADO POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS IRRENUNCIABLES CONQUISTADOS EN LA LEY DEL PROFESORADO 24029!!!
¡¡¡VIVA EL FRENTE ÚNICO EN EL CONARE SUTEP, NO AL SECTARISMO, NO AL OPORTUNISMO Y PARTIDARISMO!!!
NO AL USO POLÍTICO Y ELECTORERO DEL FONDO EDUCATIVO - CAFED!!!
¡¡¡NO A LA HIPERCORRUPCIÓN EN EDUCACIÓN EN EL CALLAO!!!
JUNTA DIRECTIVA REGIONAL
No hay comentarios:
Publicar un comentario