¡MAESTRO DEL CALLAO, SOLO LUCHANDO HAREMOS RESPETAR NUESTROS DERECHOS!

 MAESTRO CHALACO:

El jueves 14 de noviembre las bases del Callao realizaron un exitosos Plantón y en diálogo entre los abogados, representantes de los demandantes con las autoridades de la DREC estos tuvieron que admitir su DESIDIA con respecto al 30% por preparación de clase. La autoridades de la DREC se comprometieron a:

1.- Emisión inmediata de una NUEVA RD con el cálculo del Pago del 30% de la REMUNERACIÓN TOTAL MÁS EL PAGO DE DEVENGADOS E INTERESES LEGALES, en cumplimiento de lo ordenado por el Poder Judicial.

2.- PAGO INMEDIATO y TOTAL del nuevo cálculo de la deuda del 30%

3.- Solicitar al MEF una partida presupuestal para seguir pagando el 30% durante el 2014 las sentencias judiciales del 30%.

4.- Contratar personal idóneo para el cálculo del pago del 30%, más el pago de devengados e intereses legales conforme a ley tanto para la DREC como para las UGELES DEL CALLAO (UGEL VENTANILLA Y UGEL LEONCIO PRADO).

5.- Tener otro diálogo con las autoridades de la DREC el 25 de noviembre en la cual se evidencie el cumplimiento de los compromisos descritos.

¡PAGO INMEDIATO DE BONIFICACIÓN POR PREPARACIÓN DE CLASES! ¡CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA JUDICIAL!

¡MAGISTERIO CHALACO SE PONE EN PIE DE LUCHA!

Después de más de tres años de litigar con la DREC Callao, finalmente, el Poder Judicial da la razón a los maestros y en sentencia firme ordena a la DREC realizar los cálculos de la deuda mas los intereses legales y ejecutar la sentencia en un plazo de 15 días. Sin embargo, han pasado más de tres meses y no hay respuesta alguna. Además continúan saliendo nuevas sentencias en el mismo sentido, por ello, es fundamental que a este triunfo en la batalla legal le sumemos otro en la lucha directa.

¡MAESTROS CHALACOS, A LUCHAR!

¡DEFENDER NUESTROS DERECHOS Y CONQUISTAS LABORALES!

¡PLANTÓN POR EL PAGO DEL 30%!

 A INICIATIVA DE LAS BASES CHALACAS QUE HAN GANADO COLECTIVAMENTE EL JUICIO DEL 30%, SE INVOCA A TODOS LOS MAESTROS CHALACOS A ASISTIR AL:

PLANTÓN

POR EL

PAGO DEL 30%

Lugar   : DRECallao.

Fecha  : jueves 14 de noviembre.

Hora    : 10:00 am.

Asunto:

1.- Emisión inmediata de una NUEVA RD con el cálculo del pago del 30% de la REMUNERACIÓN TOTAL MÁS LOS INTERESES LEGALES en cumplimiento de lo ordenado por el Poder Judicial.

2.- PAGO INMEDIATO y TOTAL del nuevo cálculo del 30% más intereses legales.

POR EL PAGO INMEDIATO DEL 30%

Como es sabido desde el año pasado las distintas Salas Laborales han declarado fundado por mayoría (ya que el cuestionado juez Hugo Garrido Cabrera igualito que la Región Callao declara infundado basándose en el ya trillado pseudo argumento D.S. 051-90-PCM retrasando el proceso) el pago del 30%, ordenando a la DREC emitir una nueva resolución directoral con el pago del 30% de la remuneración total más intereses legales; sin embargo, hasta la fecha hace caso omiso al Poder Judicial cometiendo desacato y violando el Estado Constitucional de Derecho, algo ya característico de la DREC, UGEL Leoncio Prado, UGEL Ventanilla y Región Callao.

En efecto, al parecer existe un pacto político entre el Gobierno Regional del Callao y el Gobierno Central para no pagar el 30% y otras bonificaciones a favor del maestro chalaco ahorrándole la caja fiscal ya que es la ÚNICA REGIÓN que en vez de reconocer el pago del 30% en base a la remuneración total como lo han hecho la mayoría de regiones emitiendo decretos regionales o no apelando las sentencias de los juzgados laborales y cumpliendo con pagar la totalidad del pago, lo que hace es lo siguiente:

1°. Declaran improcedente administrativamente el pago del 30% en la 1ra. instancia (UGEL Ventanilla o UGEL Leoncio Prado o DREC) y en la 2da instancia (DREC o Gobierno Regional del Callao), obligando al maestro a iniciar un proceso contencioso administrativo, es decir juicio.

2°. En el juicio a pesar que los juzgados laborales, en su mayoría declaran FUNDADA el pago del 30%, el Gobierno Regional del Callao, con plata del pueblo chalaco APELA (contradiciendo la actitud de los otros gobiernos regionales que ya no apelan), pasando el juicio a las salas laborales donde se demora más las sentencias favor del 30% por la “ayudita” del cuestionado juez Hugo Garrido Cabrera (que más parece abogado de la Región Callao que juez) a votar en contra de los maestros con el pseudo argumento que el DS. 051-91-PCM puede modificar una ley cuando ya está claro que el mencionado decreto era una medida temporal y que no puede modificar una ley ya que la Constitución del 79 no lo permitía, además por el principio de especialidad, prima una norma especial (Ley del Profesorado) sobre una general (DS. 051-91-PCM).

3°. FELIXmente NO HACE CASACIÓN porque ya sería el colmo. Sin embargo, INFELIXmente a pesar que el Poder judicial ordena a la DREC cumpla con ejecutar la sentencia a favor del maestro chalaco, es decir emita nueva RD con el nuevo cálculo del pago 30% más intereses legales, esta institución hace caso omiso, NADA de NADA y por tanto, NO PAGA.

Por ello, las bases ante esta realidad indignante y repudiable, han comprendido que la única manera de hacer que se cumplan nuestros derechos es LUCHANDO. Por eso reclamaran este derecho ante las autoridades de la Región y de la DREC y como primera medida han acordado hacer el PLANTÓN en la DREC.

Ya el SUTE REGIONAL DEL CALLAO ha reclamado entre tantos reclamos reiterativos al Presidente Regional, al VicePresidente Regional y a los Consejeros Regionales el PRESUPUESTO 2013 para el pago inmediato del 30% y habiendo expuesto y sustentado ante los Consejeros Regionales el 18 de marzo del presente año, donde se comprometieron a tratar dicho reclamo, hasta la fecha nada de nada, después cuando se los cuestiona se sienten ofendidos, cuando los maltratados e indignados son los maestros ante la desidia de las autoridades. Por ello, nuevamente se ha reiterado ante la Región y DREC diversos reclamos, entre ellos la solicitud de la emisión de RD del nuevo cálculo del 30% de la remuneración total producto de las sentencias judiciales y su pago inmediato.

  

Por tanto, sin pretexto alguno todos los maestros chalacos y en especial los que ganaron el juicio y a los que están en el proceso de ganar, los esperamos este jueves 14 de noviembre a ser uno solo en el Plantón ante la DREC.

Nota:

Advertimos que el maestro chalaco quiere el PAGO TOTAL E INMEDIATO DEL 30% y no por puchos, DESAUTORIZANDO a personajes oportunistas que se ufanan de la ilegítima “legalidad” y que nunca han enjuiciado al estado por el 30% y otros derechos, y se autodenominan “dirigentes” pero que NO REPRESENTAN A LAS BASES ni al MAESTRO y solo representan sus intereses de partido y de grupo, sin embargo por ahí expresan trato y acuerdo (o arreglo) con las autoridades. Mencionamos esto ya que muchos administrativos que ganaron el pago del DU 073 hasta la fecha no les pagan o les pagan por puchos gracias a “pacto directo” de sus “dirigentes” con la Región Callao y la DREC.

A los maestros y directivos que no han iniciado su reclamo del 30% y 35%, les enviamos formatos para que lo inicien en vez de pensar en rendir los cuestionados exámenes por su falta de credibilidad y el uso politiquero por el MED y la Región Callao, sino recuerden los exámenes para la CPM y el ilegal concurso de encargaturas de cargos directivos 2013 en el Callao.  

Así como existe una MEGACOMISIÓN PARA INVESTIGAR PRESIDENTES DE LA REPÚBLICA, debe haber otra MEGAMEGACOMISIÓN PARA INVESTIGAR PRESIDENTES REGIONALES, es una necesidad urgente.

¡TRATO DIRECTO ES CON LOS MAESTROS!

¡SOLO LUCHANDO CON FIRMEZA LOGRAREMOS DERROTAR LA LRM, ASÍ COMO SE DERROTÓ A LA CPM, lo demás es pura farsa!

¡SOLO LUCHANDO LOGRAREMOS EL PAGO INMEDIATO Y TOTAL DEL 30% y 35%!

Visiten:

http://www.sute- regionalcallao.blogspot.com/

www.facebookcome/sute_ clasista/

http://conare2012.blogspot. com/

http://magisterioperu. blogspot.com/ escuche la "Voz del magisterio".

EMAIL        :   d.defensorialegalmaestroperu@ gmail.com

¡¡¡ VIVA LAS ACCIONES DE AMPARO COLECTIVAS y LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 29944-RM!!!

¡¡¡ NO ASISTIR A NINGUNA CONVOCATORIA EMANADA POR EL MED, PUES LO ÚNICO QUE GANAN ES APLICAR E IMPLEMENTAR LA LEY 29944!!!

¡¡¡ ENJUICIEMOS AL ESTADO POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS IRRENUNCIABLES CONQUISTADOS EN LA LEY DEL PROFESORADO 24029!!!

¡¡¡ NO AL USO ELECTORERO DEL FONDO EDUCATIVO!!!

JUNTA DIRECTIVA REGIONAL

¿POR QUÉ DEBEMOS LUCHAR: EXPULSIÓN JURÍDICA O MODIFICACIÓN DE LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL Y CONEXOS?

Comité Ejecutivo

DEFENDIENDO EL FRENTE ÚNICO

“Por la Reorientación y Reconstitución Clasista del SUTEP hasta el CEN”

LOS HECHOS PRUEBAN QUE NO SE ASUME  LA EXPULSIÓN JURÍDICA DE LA LEY N° 29944, 29988 Y CONEXOS LEY DE REFORMA MAGISTERIAL

Sólo a los maestros y al pueblo les interesa defender consecuentemente el derecho a una educación pública y gratuita para los de abajo, para ello previamente se asume una posición de clase definida y sin ambages; por ello los maestros convocados por el Conare Sutep, planteamos la demanda de inconstitucionalidad por la forma y por el fondo con el Expediente N° 0017-2013-PI/TC el mismo que fue observado por el T.C. por acreditación del apoderado único y precisión de disposiciones  impugnados (planteamientos que figuran en la demanda, pero que volvemos a precisarlos con mayor claridad dejando por subsanado el asunto). Así, pretendemos la expulsión de la esfera jurídica de las leyes N° 29944, 29988 y conexos, en la vía nacional y supranacional.

En este sentido,   este  viernes 11 de Octubre del presente en la ciudad de Arequipa, está programado la defensa oral de  dos demandas  de inconstitucionalidad contra la aludida Ley, una de ellas del Colegio de Profesores que va sólo contra un artículo y con lo cual está claro que servirá para legalizar y dejar firme la inconstitucional Ley. No nos debe sorprender su objetivo.

La otra es la de los congresistas representado por el Dr. Yonhy Lescano, y según propia declaración del Congresista, va contra toda la Ley N° 29944, lo que da a entender que está planteado por la forma y por el fondo, es decir, se asume por la expulsión de toda la ley del ordenamiento jurídico.

Sin embargo, con fecha jueves 03 de Octubre 2013 se registra en el Congreso el Proyecto de Ley N° 2745/2013-CR, el mismo que está encabezado por el Congresista Lescano y versa sobre una modificación de la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial, sobre los trabajadores auxiliares de educación. Analizando esta actitud, fluye las siguientes interrogantes

 

¿Estamos o no por la expulsión del ordenamiento jurídico de la nefasta Ley 29944?

 ¿Se pretende en el fondo la expulsión del ordenamiento jurídico o estamos por la modificatoria? Si se pide la expulsión jurídica por inconstitucional, ¿Cómo puede fijarse en una modificatoria de la ley que es inconstitucional?

Creemos que aquí las cosas deben estar bien claras, y no desviarnos por cantos de sirena, en realidad por los dos actos se demuestra incoherencia en los planteamientos y debe definirse si estamos por la expulsión definitiva o por la modificatoria de la Ley N° 29944 y conexos.

Las cosas  están claras que en ambas demandas de inconstitucionalidad materia del próximo informe oral, no franquean por una expulsión definitiva de la Ley, sino apuestan por  MODIFICATORIA, es decir, van por la forma y no por modo y forma. Una total contradicción,  por lo que prevenimos oportunamente, para evitar grandes desilusiones. Los Congresistas de Acción Popular y Frente Amplio deberían dar explicaciones al respecto.

De nuestra parte, los maestros nos reafirmamos en la demanda de inconstitucionalidad por la forma y por el fondo contra las ilegales leyes N° 29944, 29988 y demás normas legales conexos, pretendiendo su expulsión del ordenamiento jurídico y de ese objetivo nadie nos cambiará.

Lima, 07 de Octubre del 2013. 

                                

                                                                                           COMITÉ EJECUTIVO

DEPARTAMENTO LEGAL DE MAESTROS DEL PERÚ: V ASAMBLEA DE DEMANDANTES, SÁBADO 19 DE OCTUBRE

COMUNICADO

 

 

REUNIÓN DE DEMANDANTES CONVOCADO POR EL DEPARTAMENTO LEGAL DE MAESTROS

 

 

DÍA                   : SÁBADO 19 DE OCTUBRE DE 2013

HORA              : 10:30 AM

LOCAL            : AUDITORIO DEL BOULEVAR QUILCA

DIRECCIÓN   : JR. QUILCA Nº 263 CERCADO DE LIMA, (media cuadra de la Plaza San Martín)

 

 

El Departamento legal de Maestros ha sido claro y oportuno en su momento en señalar que mediante la Ley  Nº 29944, Ley de Reforma Magisterial,  norma legal AUTOAPLICATIVA se establecía el cambio inmediato y automático de un régimen laboral flexible diferente al que corresponde.

 

1. La Ley Nº 24029, Ley del Profesorado que se rige por la estabilidad laboral absoluta;

 

2. Con la Ley 29944 se establece un proceso de evaluación en un plazo máximo de hasta 3 años (pudiendo ser en 1 o 2 años) al cual está sujeto el maestro incluso para ser despedido y no poder ingresar a la carrera docente y a la Administración de educación, declarando la muerte laboral, pedagógica y civil de maestros. Junto a este propósito y con mayor reaccionarización la promulgación de la Ley 29988 con el objeto de aplicar la persecución a los maestros, en esa línea seguirán saliendo otras normas legales conexas, de tal modo que nadie pueda oponerse a la aplicación de estas leyes.

 

Para este propósito malévolo previamente despojan de su plaza a los maestros y los transitan a la condición de simples “POSTULANTES”, y en esa condición postular mediante una evaluación incluso a la plaza que anteriormente era titular nombrado con Resolución y habiendo cumplido con todos los requisitos establecidos por el Estado. 

 

Como hecho concreto tenemos el caso actual de los Directores y Sub Directores y vemos que para una plaza determinada se presentan varios postulantes y por “orden de méritos” sólo uno seguirá en carrera  relativamente en esa plaza, pero repárese que sostenemos relativamente en carrera, y esto es porque  como el proceso de evaluación tiene carácter permanente, solo están en la plaza hasta la próxima evaluación y llegado esa fecha, nuevamente “su plaza” será colgado en la web para la nueva postulación y así sucesivamente hasta el desafuero de muchos miles de maestros. 

 

Este es el plan neoliberal de reducción del aparato estatal, de la planilla estatal y despidos de maestros.

 

Lo dijimos en su momento y no nos equivocamos porque concebimos que la trampa de la Ley es el cambio automático y perjudicial del régimen laboral y hoy hasta magistrados del Tribunal Constitucional así lo determinan. Con este petitorio principal el Departamento Legal ha presentado las acciones de amparo a nivel nacional  que agotada la vía nacional, están próximos a ser enviados al Fuero Supranacional (CIDH) con una correcta fundamentación de hecho y derecho. 

 

El Régimen Laboral implantado por esta nueva ley Nº 29944 se ha  incorporado a manu militari a todos los docentes, incluso a los que tenían  estabilidad laboral absoluta, por lo cual se constata que la ley efectivamente es autoaplicativa. 

 

Debe apreciarse adicionalmente que la ley ha confiscado el 30% de preparación de clases que cada maestro tenía desde que entró en vigencia, por lo que también en este extremo es autoaplicativa.

 

Hoy, esta inconstitucional Ley viene vulnerando y agrediendo con gran ferocidad a los maestros, como es el caso de  maestros despedidos mediante la modalidad de “cese por haber cumplido 65 años”;  también tenemos el despido inminente de  Directores y Sub Directores con la modalidad de “evaluaciones”, proceso al que son sometidos todos compulsivamente, porque si no participan de estas evaluaciones, merecerán la sanción de destitución por no someterse a la evaluación, es decir,  están entre la elección de la silla eléctrica o la cámara de gas. Incluso, ya están vetados y prácticamente declarados en muerte laboral y civil todos los maestros que tiene procesos abiertos y/o terminados sean estos administrativos y penales, como sabemos nadie puede ser sancionado y es inocente mientras no exista sentencia firme y de última instancia del fuero jurisdiccional que señale lo contrario. Lo que configura discriminación de lesa humanidad.

 

En conclusión: 

 

Con fines neoliberales se implementa un genocidio laboral, mucho más feroz que el que se perpetró en la década de los noventas donde se despidieron masivamente a más de trescientos mil servidores públicos y para este propósito se criminaliza toda lucha de los trabajadores y el pueblo que se oponga a estos repudiables fines. Corresponde a los maestros dar una respuesta a la altura de estas circunstancias.

 

Para informar ampliamente sobre la lucha legal planteada por los maestros,   convocamos, a esta reunión a todos los demandantes y en el cual pueden participar maestros que no tienen demandas incluso.

Lima, Octubre de 2013

 

Soporte Jurídico y técnico

Departamento Legal de Maestros

ASAMBLEA REGIONAL CALLAO: 03 DE OCTUBRE

INVOCAMOS AL MAGISTERIO Y PÚBLICO EN GENERAL A ESTAR BIEN INFORMADO SOBRE LA REALIDAD EDUCATIVA Y SINDICAL VÍA SUS NORMAS Y HECHOS, POR ESO ES NECESARIO QUE LEAN, ALGO INHERENTE A LA FUNCIÓN DOCENTE.

Asunto: 03 de octubre: Asamblea Regional; los tres días de permiso es un derecho vigente, sigamos con la lucha legal y directa del CONARE SUTEP.

ESTE 2013 - AÑO DE LUCHA MAGISTERIAL

¡Por Una Línea Sindical Clasista!

SUTE REGIONAL CALLAO

Comité Ejecutivo

DEFENDIENDO EL FRENTE ÚNICO

Por la Reorientación y Reconstitución Clasista del SUTEP hasta el CEN

ESTUDIAR, INVESTIGAR, ORGANIZAR Y LUCHAR

Apreciados maestros y maestras, reciban el saludo afectuoso y combativo del CER SUTE Regional Callao invocándoles a continuar la lucha por la defensa de nuestros derechos en la LEY DEL PROFESORADO ante el gobierno de la “revolución educativa=continuismo neoliberal en educación” y de la exclusión magisterial y a pesar de su servil colaborador, espurio, usurpador, mercenario, oportunista y repudiado partido político Patria Roja y sus fachadas UNIR=MNI=FRAGMA=MAS=UNEP  que ilegítimamente tiene la “legalidad” del CEN-SUTEP.

                       

ASAMBLEA REGIONAL

Lugar   : I.E. Politécnico Nacional del Callao.

Fecha  : jueves 03 de octubre.

Hora    : 6:50 pm.

Asunto:

- Situación del SUTE Regional, Sectorial y su desenvolvimiento en la coyuntura actual.

- Acciones de lucha legal y directa para rechazar la aplicación de la ley de Reforma Magisterial por los despido de maestros por límite de edad, evaluaciones, legajo escalafonario, descuentos indebidos, interferencia en el proceso de inaplicabilidad (delito de abuso de autoridad), sobre la vigencia de los tres días de permiso, etc.

- Medidas administrativas-legales contra la REGIÓN CALLAO, DREC y UGELes (Ventanilla y Leoncio Prado) por el impago de maestría, 20 y 25 años de servicios, sepelio y luto, etc., desautorización el descuento para la derrama magisterial, etc.

- Enjuiciamiento de las bonificaciones del 30%, 5 soles diarios por ref. y mov.; DD.UU. 090-96, 073-97 y 011-99; remuneración personal; 1% del IGV; etc. bajo la Ley del Profesorado que el Estado nos ha confiscado contando con silencio cómplice del CEN SUTEP.

- Otros.

TRES DÍAS DE PERMISO ES UN DERECHO RECONOCIDO DESDE ABRIL SIENDO UN LOGRO DEL MAESTRO

Con respecto al derecho de los tres días de permiso con goce de remuneraciones contemplado en la Resolución Ministerial N° 571-94-ED, este derecho ya ha sido reconocido en el OFICIO N° 5470 DEL UGEL 05 EN ABRIL 2013 como ya lo sostenían los abogados laboralistas en base al PRINCIPIO LABORAL PROTECTOR AL TRABAJADOR Y SUS REGLAS: 1) se aplica la norma más favorable y 2) ante la duda se favorece al trabajador.

Por ello, a nivel nacional los maestros lo han hecho respetar y el MINEDU mediante el Oficio Múltiple N° 0078-2013 y Oficio N° 6163-2013 ha ratificado no solo la vigente de la RM 571-94-ED, sino también los tres días de permiso para el docente. Es más, el Gobierno Regional de Arequipa aplicando los principios laborales y en base a que el MINEDU no se ha expresado sobre la improcedencia o no de los tres días de permiso con goce de remuneraciones, mediante el OFICIO MÚLTIPLE N° 409-2013 EXPRESAMENTE HA RECONOCIDO SU PLENA VIGENCIA.

Sin embargo, claramente el MINEDU expresa que emitirá normas complementarias, es decir que por ahora está vigente la mencionada RM acorde con la Ley del Profesorado, pero luego….. Y manifiestan que contarán con el acostumbrado servilismo del CEN SUTEP para elaborar dichas normas que implementen mejor la denunciada ley de reforma magisterial.

En conclusión: el DERECHO DE LOS TRES DÍAS DE PERMISO ESTÁ VIGENTE gracias a la lucha del maestro de base hasta que el MINEDU y sus serviles del CEN SUTEP=Patria roja lo permitan (es decir, deroguen la RM N° 571-94-ED) y no es un logro del CEN SUTEP=PATRIA ROJA como pretenden atribuirse producto de su ya trillado arreglo directo. NO OLVIDEMOS QUE ELLOS ESTÁN A FAVOR DE LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL como antes lo estuvieron con la derogada CPM.

ACERCA DE LAS ACCIONES DE AMPARO y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL CONARE SUTEP

Es de conocimiento público que el único que hizo la denuncia internacional contra la ley 29062 (CPM) y la ley 28988 (declara que la EBR es un servicio público esencial) mientras otros solo hicieron la finta de lucha con sus acciones de inconstitucionalidad.

Debido a muchos factores a la vez, el rechazo masivo a la incorporación a la CPM mediante acciones de amparo y lucha directa, la farsa de la meritocracia y aumento de sueldo de la CPM, constante falta de presupuesto, el logro del 30%, demostrando que con la LEY DEL PROFESORADO SE GANA MÁS y HASTA ES MERITOCRÁTICA, etc. Los distintos partidos políticos candidatos plantean solo la modificatoria de la CPM y este gobierno tuvo que DEROGARLA y da a luz una nueva estrategia legal: la denunciada Ley de reforma magisterial pero atreviéndose a derogar la LEY DEL PROFESORADO.

Entonces, nos encontramos en una nueva contraofensiva contra el MAGISTERIO PERUANO y la Educación Pública y ante ello el magisterio nuevamente tiene que defenderse ante un gobierno violador del Estado de Derecho ¿Por qué?

Porque de manera compulsiva con la ley RM y violando diversos principios laborales el gobierno nos cambia de RÉGIMEN LABORAL, nos confiscan derechos irrenunciables, nos rebaja de nivel (ahora escala), etc. y no necesitó de su reglamento evidenciando claramente que la RM es AUTOAPLICATIVA y no heteroaplicativa como consignadamente está declarando el politizado TC sin sustento alguno. Por ello, el CONARE SUTEP claramente tiene claro que demandará al Estado Peruano ante organismos internacionales ante una nueva violación del estado de derecho, advirtiendo que hasta la fecha las acciones de amparo del Departamento Legal del CONARE SUTEP a lo máximo recién han sido derivadas al TC. Es decir, el TC todavía no se ha pronunciado ante las acciones de amparo del Departamento Legal del CONARE SUTEP y cuando se pronuncie (seguramente improcedente), daremos por terminado la vía nacional e iniciará la demanda internacional.

Por otro lado, El CONARE SUTEP ha presentado la ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD contra la forma y fondo de la ley RM, es decir contra TODA LA LEY de RM. ¿Y por qué los otros no? Porque en el fondo están de acuerdo con la RM acomodándose a las futuras elecciones y le están haciendo un favor a la política neoliberal y antilaboral.  Por eso, es importante saber quiénes realmente luchan y quiénes falsamente luchan.

Finalmente, cada vez más los docentes, auxiliares y directivos hacen sus acciones de amparo y ¿por qué si ya paso la fecha? Porque como todos los meses nos han confiscado derechos, entonces se renueva el plazo de 60 días (Art. 44 inc. 3 del código procesal constitucional). Es decir, NO HAY PLAZO para presentar las acciones de amparo.

Por ello, en vez de sentirse vencidos y pesimistas invocamos a los docentes, auxiliares, directores y subdirectores a seguir la lucha legal como medio auxiliar de la lucha directa que ha iniciado el CONARE SUTEP que cada vez se fortalece más en Lima-Callao y provincias a pesar de la satanización y contracampaña del CEN SUTEP=patria roja y de oportunistas grupos “sindicales”.

¡¡¡SOLO LUCHANDO LEGAL Y DIRECTAMENTE lograremos derrotar la RM como se hizo con la CPM, lo demás es pura farsa!!!.

LA AUTOLLAMADA FEDERACIÓN NACIONAL DE AUXILIARES ESTA A FAVOR DE LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL

Advertimos que existen oportunistas que en vez de luchar por la defensa de la ley del profesorado se acomodan y ahora sin representar a los auxiliares, mediante los Exps. MPT2013-EXT-0146544 y MPT2013-EXT-0146552 de fecha 26/08/2013 han presentado al MINEDU un conjunto de propuestas teniendo en cuenta la 3ra. disposición complementaria final del reglamento de la ley de reforma magisterial, es decir están de acuerdo con la ley de reforma magisterial en vez de iniciar una lucha legal y directa en defensa de la Ley del Profesorado.

La pregunta es ¿Los auxiliares quieren que se defiendan sus derechos contemplados en la LEY DEL PROFESORADO o una nueva ley acorde a la enjuiciada ley de reforma magisterial?

Por ello, los auxiliares de educación también pueden y deben hacer sus acciones de amparo y desenmascarar a estos personajes que dicen representarlos y solo representan su oportunismo.

Igualmente, a los directores y subdirectores de las II.EE. en vez de someterse a la inpresupuestada ley de reforma magisterial, inicien su lucha legal mediante sus acciones de amparo, reclamo del 35% y otros. 

ADVERTIMOS:

-      Ante la presión del legado o escalafón, pueden rechazarlo mediante un documento afirmando que su legado es un derecho del usuario y que no hay nada que actualizar. También pueden no llenarlo ni firmarlo.

-      Ante los posibles monitoreos bajo la ley de reforma magisterial también no firmen la visita de monitoreo y si los presionan, dígales que les entreguen un escrito y a ese escrito hay que contestar de inmediato (para ello puede acercarse al departamento legal).

-      Rechazar toda acción de los seudodirigentes serviles al CEN SUTEP=PATRIA ROJA como la afiliación, carnetización, bono, cotización y sus “convenciones de allegados” o sus “comités ejecutivos o de reorganización” que abundan en el CALLAO ligados al CEN SUTEP=patria roja. DILE NO A LOS FARSANTES que NO REPRESENTAN NI A SUS BASES, solo representan sus intereses monetarios y de influencias y están al servicio del nefasto partido “comunista” patria roja y su “universidad” con plata del maestro.

Visiten:

https://www.facebook.com/sute.clasista

http://www.sute-regionalcallao.blogspot.com/

http://conare2012.blogspot. com/

http://magisterioperu. blogspot.com/ escuche la "Voz del magisterio".

EMAIL        :   d.defensorialegalmaestroperu@ gmail.com

¡¡¡ VIVA LAS ACCIONES DE AMPARO COLECTIVAS Y LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 29944-RM y NORMAS CONEXAS!!!

¡¡¡ NO ASISTIR A NINGUNA CONVOCATORIA EMANADA POR EL MED, PUES LO ÚNICO QUE GANAN ES APLICAR E IMPLEMENTAR LA LEY 29944!!!

¡¡¡ ENJUICIEMOS AL ESTADO POR LA DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS IRRENUNCIABLES CONQUISTADOS EN LA LEY DEL PROFESORADO 24029!!!

¡¡¡VIVA EL FRENTE ÚNICO EN EL CONARE  SUTEP, NO AL SECTARISMO, NO AL OPORTUNISMO Y PARTIDARISMO!!! 

NO AL USO POLÍTICO Y ELECTORERO DEL FONDO EDUCATIVO - CAFED!!!

¡¡¡NO A LA HIPERCORRUPCIÓN EN EDUCACIÓN EN EL CALLAO!!!

JUNTA DIRECTIVA REGIONAL